Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25735 Esas 2017/11581 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25735
Karar No: 2017/11581
Karar Tarihi: 24.05.2017

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25735 Esas 2017/11581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senet kullanma suçundan dolayı yargılanmış ve sulh ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanığın yöneticisi olduğu şirketin, kiraladığı araca teminat olarak verilen senedi icra takibi için kullanması suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştır. Ancak, senedin teminat amaçlı olduğu ve borcun ödendiği belirtilmiştir. Katılanın, sanığa olan borcunu ödemediği yönünde yazılı bir belge bulunmamaktadır. Sözleşmenin düzenlendiği tarihte sanığın şirket sorumlusu olmadığı ve sözleşmeyi de yapmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğuna dair delil bulunmamaktadır.
Kanun Madde: Bedelsiz Senet Kullanma suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 246. maddesinde düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/25735 E. , 2017/11581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."in, sanığın yetkilisi olduğu Şentürkler Otomotiv A.Ş.den 27.04.2010-15.11.2010 tarihleri arasında kullanmak üzere 16 JKJ 87 plakalı aracı kiraladığı ve teminat olarak dosyaya konu 45.000TL meblağlı bono senedi imzalayıp verdiği, katılanın sanığa bu değerde bir borcun bulunmamasına karşın sanığın, teminat amacı ile verilen senedi Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2012/11962 sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyup atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanın kira sözleşmesi sonunda aracı iade etmediği ve 4.622 TL civarında borcunun biriktiğinin taraf beyanları ve tutanaklarla sabit olduğu, senedin teminat senedi olarak verildiği ve katılanın sanığa olan borçlarını ödediği yönünde ise yazılı bir belge bulunmadığı keza sözleşmenin düzenlendiği tarihte sanığın bu şirket sorumlusu olmadığı ve katılanla sözleşmeyi de onun yapmadığı, neticede sanığın atılı suçu işlediği yönünde delil bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.