Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/59 Esas 2015/13485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: TAVŞANLI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2012/11-2014/142

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “araştırma ve uygulamanın yetersiz olduğu, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi beyanları ile tutanak bilirkişi beyanlarının çeliştiği, kadastro tespitinde saptanan hukuksal olgu ile keşifte saptanan hukuksal olgunun birbirine aykırı düştüğü belirtilerek mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yöntemince keşif yapılması, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile tutanak içeriği çeliştiğinden tutanak bilirkişilerinin ayrı ayrı dinlenmesi, mahalli bilirkişi beyanları ile tutanak bilirkişi beyanları arasındaki aykırılığın giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 3366 parsel sayılı taşınmazın genel harman yeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.