Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10613 Esas 2016/10196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."nün sevk ve idaresindeki aracın 12/08/2007 tarihinde davacının 1992 doğumlu oğlu ..."ye çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, 04.06.2013 tarihli beyan dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 9.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddin karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.484,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.