Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24217 Esas 2017/11578 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24217
Karar No: 2017/11578
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24217 Esas 2017/11578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye sahte bir çek vererek dolandırıcılık suçu işlemiş ve bu suçtan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş, ancak mahkeme tarafından tayin edilen adli para cezası kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, adli para cezasının düzeltilerek 28.500 TL olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son, 62. ve 52. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2014/24217 E. , 2017/11578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, md uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki ..."ın ... plakalı otosunu satmak için internete ilan verdiği, 30.04.2007 tarihinde sanık ..."un cep telefonu ile müştekiyi arayarak arabaya müşteri olduğu ve Eryaman"da görüştükleri, arabanın alım satımı için 24.000 TL bedelle anlaştıkları, sanığın müştekiye 6.300 TL peşin elden para verdiği, kalan 17.700 TL için de tamamen sahte oluşturulmuş bu meblağlı çeki verip müştekiyi dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin sübutu kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, doğrudan haksız menfaatin iki katı olan 35.400 TL üzerinden 62. madde uygulanarak 1/6 indirim yolu ile 29.500 TL adli para cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hükmün adli para cezasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak; 1.fıkraya "1770 gün adli para cezası", 2.fıkraya "TCK 62/1. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 1475 gün adli para cezası ve TCK 52/2. maddesi gereği günlüğü 20 TL"den sonuç olarak 28.500 TL adli para cezasına‘’ ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.