5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17751 Esas 2016/1936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17751
Karar No: 2016/1936

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17751 Esas 2016/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığını ve hazine vekilinin talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar gören kurumların yasal hakları gözetilmeden karar verilmesinin yanlış olduğunu vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5752 sayılı Yasa ve 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.
7. Ceza Dairesi         2014/17751 E.  ,  2016/1936 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- ... kamu davasından haberdar edilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek anılan kurum temyizlerine göre yapılan incelemede;
    Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..., yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi.
    Yasaya aykırı, anılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeden BOZULMASINA, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.