Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/641 Esas 2014/1024 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/641
Karar No: 2014/1024
Karar Tarihi: 16.01.2014

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/641 Esas 2014/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçu işledikleri kabul edilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yargılama giderinin müteselsilen tahsiline ilişkin karar çıkarılıp, sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına karar verilerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya yollama yapılarak, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
13. Ceza Dairesi         2013/641 E.  ,  2014/1024 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “ yargılama giderinin müteselsilen tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına ” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.