Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11587 Esas 2016/10193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ..."in davalı ... şirketince sigortalı aracı ile davacının maliki ve sürücüsü olduğu motorsiklete 19.08.2007 tarihinde çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sürücünün kırmızı ışıkta durmayarak hareketine devam etmesi sonucu meydana geldiğini, kazanın hemen sonrasında hastaneye kaldırılan davacının üç defa ameliyat geçirdiğini, kaza tarihinden bugüne kadar davalıların davacı ile hiçbir şekilde ilgilenmediği, bu kaza nedeniyle müvekkilin kaza tarihinden beri çalışamadığını, maddi tazminat bakımından sigorta şirketinin davaya dahil edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.764,00 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 06/11/2012 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 34.873,84 TL olarak ıslah edilmiştir.
Davalı .... vekili; davacının manevi tazminat isteminin kapsam dışında olduğu, mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek kusur ve hasar durumuna göre sigortalıya yüklenecek mali sorumluluktan poliçe limiti kadar olan kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla sorumluluklarının bulunduğunu beyan etmiştir.
Davalı ...; duruşmadaki beyanında kaza ile ilgisi olmadığını, kusuru kabul etmediğini, o tarihte Turan"ın aracının kendinde olduğunu, ancak aracın çalındığını belirtmiştir.
Davalı ...; duruşmadaki beyanında davalı ..."a aracın satışı için 16.08.2007 tarihine kadar satılması için vekaletname verdiğini, sorumluluğunun olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminata yönelik talebinin kabulü ile; 32.109,84 TL maddi tazminat ve 2.764,00 TL giderin davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ... ve ... yönünden 19/08/2007 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 2.700,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.924,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 7.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.