Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19706 Esas 2014/24807 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19706
Karar No: 2014/24807
Karar Tarihi: 05.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19706 Esas 2014/24807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmemesi konusunu ele aldı. Mahkeme, bu kapsamda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebilmesi için kurum zararının ödenmesi gerektiğini belirtti. Sanığın ödeme yapmadığı durumda ise hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararı, kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/19706 E. , 2014/24807 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/387418
MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/283 (E) ve 2013/425 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve sanığa ödeme ihtarlı davetiyenin gönderilmediği gözetilerek, sanığın temyiz aşamasında sunduğu 22.08.2013 tarihli hakim havaleli ödeme belgesi de dikkate alınıp kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra sanığa makul bir süre verilerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.