Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9511 Esas 2017/11576 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9511
Karar No: 2017/11576
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9511 Esas 2017/11576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak teröristlere para aktarıldığından bahisle 9500 TL para havalesi yapılmasını sağlamıştır. Ancak, bu eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek üzere üst dereceli bir mahkemenin görevli olduğu belirtilerek asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek yargılamaya devam edilmesi yasa dışı kabul edilmiştir. Kanunlara aykırı olan hüküm bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık suçu)
- TCK 62 (Fiilin suç olduğunu bilerek işleme)
- TCK 51 (Ceza sorumluluğu)
- TCK 52 (Özel güveni kötüye kullanma)
- TCK 158/1-L (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Hükmün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükmün bozulması)
- 326/son madde (Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/9511 E. , 2017/11576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 51, 52 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müşteki kullandığı ev ve cep telefonundan aranarak, Kütahya Terörle Mücadele Şubesinden ... olarak tanıtan sanığın müştekiye kimlik bilgilerinden teröristlere yurtiçi ve dışından para aktarıldığından bahisle yönlendirmeleri neticesinde; Müştekice Tavşanlı Merkez Postanesinden, telefonda verilen bilgi doğrultusunda Şirinevler PTT"sine sanık adına; 9500 TL para havalesi yapılmasını sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.