Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10963 Esas 2014/2127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Selendi İlçesi, Dedeler Köyü Suçıkan Mevkii 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 21.975,40 m2 yüzölçümüyle ham toprak vasfıyla Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğundan bahisle Maliye Hazinesi adına 02.08.2011 tarihinde tespiti yapılmıştır.
Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan men"i müdahale davasında sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararıyla dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasını ispatlayamadığı ve davacı lehine 3402 sayılı Kanunun 14. maddesindeki koşulların oluşmadığından bahisle davanın reddine, davaya konu Selendi İlçesi, Dedeler Köyü 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespitinden önce davalı olması ve malik hanesinin boş olması gerekeceğinden malik hanesinin boş olduğunun kabulü ile davaya konu taşınmazın malik hanesinin Maliye Hazinesi, niteliğinin ise ham toprak olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk tesis kadastro çalışmaları tamamlanarak 06.09.2011 - 05.10.2011 tarihleri arasında 30 günlük genel askî ilânına çıkartılmış, davaya konu taşınmaza yönelik bir itiraz olmadığından bahisle, kadastro tutanağı 06.10.2011 tarihinde kesinleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın ham toprak vasfında olduğu, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.