Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36870 Esas 2021/5588 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36870
Karar No: 2021/5588
Karar Tarihi: 20.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36870 Esas 2021/5588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Ortopedi Merkezi hastanesinde müdür olarak çalıştığı dönemde, T.C. Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından Beşiktaş'ta bulunan bir mülkün hastane yapılmak üzere ihale yolu ile kiraya verileceğini, ihale için gereken şartları oluşturacağını ve ihalede bildirilen taşınmazı katılana ait şirkete kiralayabileceğini beyan ederek katılandan para aldığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak sanığın beraatine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü vermiştir.
Kanun Maddeleri:
Nitelikli Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suçun, \"Bir kimsenin, başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla, gerçeğe aykırı bilgi veya irade açıklamalarında bulunarak, onun yanılgıya düşmesini sağlamak suretiyle, ondan veya başkasından herhangi bir şeyin kendisine verilmesini, yapılmasını veya kendisine bir borç yüklenilmesini sağlamak\" şeklinde unsurları bulunmaktadır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36870 E. , 2021/5588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait ... Sağlık Hiz. Tur. İnş. Ltd. Şti. tarafından işletilen İstanbul Ortopedi Merkezinde hastane müdürü olarak çalıştığı dönemde T.C. Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünce Beşiktaş İlçesi 1. Levent mevkiinde bulunan ... pafta ve ... parsel sayılı mülkiyeti Hazine-i Evkaftan mazbut, Sultan Mecit Sıhhat-i Vakfına ait taşınmazın hastane yapılmak üzere ihale yolu ile kiraya verileceğini, şahsi ilişkilerini kullanarak ihale için gerektiği ön şartları oluşturacağını ve ihalede bildirilen taşınmazı katılana ait şirkete kiralayabileceğini beyan edip katılandan paralar aldığı, parayı almak için de paraflı ihale şartnamesi getirdiği, ancak sanığın getirdiği şartnamenin Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğünün şartnamesi olmadığı, sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendisine menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; katılanın, sanığın tüm iş ve işlemlerini denetleme imkanına sahip olduğu, dosyadaki şartnamenin kim tarafından ve ne maksatla hazırlandığı anlaşılamamakla birlikte katılanın böyle bir ihalenin gerçekte var olup olmadığını araştırması imkanını sanığın ortadan kaldırdığına ilişkin bir iddia ve delilin bulunmadığı, sanığa atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.