Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11030 Esas 2020/532 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11030
Karar No: 2020/532
Karar Tarihi: 22.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11030 Esas 2020/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusu, Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Hüküm, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanık müdafiyyinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kararın bir örneği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilecek ve TCK'nin ilgili maddelerine göre yargılamaya devam edilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2019/11030 E. , 2020/532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2019 tarih ve 2018/193 - 2019/207 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.