Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15427 Esas 2013/5378 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15427
Karar No: 2013/5378
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15427 Esas 2013/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının davalıya bağış yoluyla temlik ettiği taşınmazın saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalının savunması ise davayı reddetmek olmuştur. Birleşen dosyadan verilen kararın bozulması sonrası yapılan işlemler doğrultusunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tenkis: Mirasın, mirasçılara intikalinden önce sahibi tarafından mirasçılara bağışlanan veya satılan veya başkalarına verilen malları, intikalî halindeki mal varlığına dahil edilmesi suretiyle saklı payların korunması işlemidir. (Türk Medeni Kanunu, Madde 628)
- Temyiz: Bir mahkemenin verdiği kararın, daha yüksek bir mahkeme tarafından incelenmesi ve uygun bulunması halinde kararın değiştirilmesidir. (Türk Medeni Kanunu, Madde 366)

1. Hukuk Dairesi 2012/15427 E. , 2013/5378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ....."in 743 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağış yolu ile temlik ettiğini, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine, birleşen dosyadan davacı ..."nin açtığı davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince; “... Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği, bozma ilamından sonra taşınmazın, belirlenen sabit tenkis oranında bölünemeyeceğine dair rapor alınmasına rağmen, davalıdan tercih hakkı sorulmadığı ve alınan raporun aksine, temlik edilen davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın sabit tenkis oranında iptali ile, davacı ... adına tesciline karar verilmesinin yerinde olmadığı gibi, seçimlik hakkın ne şekilde kullanıldığının mahkeme tarafından tereddüt uyandırmayacak şekilde tespit edilmediği...” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.