Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19689 Esas 2014/24803 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19689
Karar No: 2014/24803
Karar Tarihi: 05.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19689 Esas 2014/24803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan beraat etmesine karar verdi. Ancak karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik itirazlar kabul edildi ve sanığın zararı tazmin etmesine rağmen ceza verilmediği için hüküm bozuldu. Kanun olarak, ceza verilmesine yer olmadığı durumlar için 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, ve bu hükümler uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesi durumu için de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 223/4-(a) maddeleri geçerlidir.

8. Ceza Dairesi 2014/19689 E. , 2014/24803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun
223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.