Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5 Esas 2015/13475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: GÖLKÖY KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2014/22-2014/118

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "ölü tapu malikine karşı açılıp mirasçıları dahil edilerek yargılama yapıldığı halde çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının mirasçıların ad ve payları belirtilmeksizin davalı adına tesciline karar verilmesi" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 264 ada 114 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişinin 31.01.2012 tarihli raporu ve ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın mirasçılar adına miras payları oranında tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, K.. M.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.