6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/578 Esas 2015/186 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/578
Karar No: 2015/186
Karar Tarihi: 13.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/578 Esas 2015/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanuna göre suçun türüne ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmasına uygun olarak verilen karar, vicdani kanıtların saptanmasıyla doğru olarak nitelendirilmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler dikkate alınmamıştır.
6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca da ayrı bir kamu davası açılmış olsa da bu suçtan her zaman karar verilebileceği için, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanuna Aykırılık Suçu: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, Türkiye’deki yerli ve yabancı şirketlerin aleyhine hareket eden kişileri veya kurumları hukuki ve idari işlemlerle imha etmek, ekonomik ve siyasi suçlar işlemek, kara para aklama, örgütlü suçlar işlemek gibi olumsuzlukları önlemek amacıyla çıkarılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/578 E. , 2015/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ayrıca 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı ancak bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu suçtan her zaman karar verilebileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.