Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13730 Esas 2017/11570 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13730
Karar No: 2017/11570
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13730 Esas 2017/11570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eczacılık yaptığı müştekiye kendisini polis olarak tanıtarak arkadaşlık kurdu ve ucuza dizüstü bilgisayar ve televizyon getirme teklifinde bulundu. Sanık, müştekiden 1600 TL para aldı. İddia olunan olayda, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması dolayısıyla eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenmelidir. O yüzden, mahkeme görevsizlik kararı vermedi ve sanık mahkum edildi. Sanık, hükmü temyiz etti ve bu temyiz itirazı yerinde görüldü. Dolayısıyla, karar BOZULDU ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutuldu. Hüküm, TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği için anılan kanun maddeleri dolandırıcılık suçunun unsurlarını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/13730 E. , 2017/11570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın eczacı olan müştekiye kendisini başkomiser Serkan olarak tanıtıp arkadaşlık kurduğu, İstanbul gümrüklerinde tanıdıkları olduğu ucuza dizüstü bilgisayar ve televizyon alıp getirebileceğini söylediği, buna inanan müştekiden 1600 TL para aldığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.