MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalıların bahçe duvarlarının kayden maliki olduğu 2 nolu parsele tecavüzlü olduğunu,...."nin payını babası olan davalı ..."dan satın aldığını, bahçe duvarını da ....ın diğer davalıların onayı ile yaptırdığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve duvarın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve... esaslı savunmada bulunmamışlar, davalı ... ise savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... vekili ile ... vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 254.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.