Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24300 Esas 2014/24799 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24300
Karar No: 2014/24799
Karar Tarihi: 05.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24300 Esas 2014/24799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz duruşmasında, sanığın suçlu olduğu kararının onanmasına karar verildi. Ancak, temel cezayı belirlerken yanlış yapıldığı ve hapis cezası yanında verilen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği, aynı bankaya ait iki adet sahte kredi kartını aynı anda kabul edip bulunduran sanığın TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenmesi gereken koşullu salıverme tarihine dair bazı hususların yeterince gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi.
Buna göre söz konusu kanun maddeleri:
1. TCK'nın 43. maddesi: \"Bir banka veya diğer finans kuruluşu tarafından çıkarıldığı halde gerçek olmayan veya başka kişinin malvarlığı üzerinde hak sahibi olarak sunulan herhangi bir kredi veya kredi kartını kabul etmek, elde etmek, alma veya kullanma fiilleri işleyenler, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.\"
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"1. fıkrada yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hükümlülerin; a) Eğitim, öğretim, meslek edinme, vb. faaliyetlerde bulunmaları, b) Sağlık hizmetlerinden yararlanmaları, c) Kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından yarar

8. Ceza Dairesi 2014/24300 E. , 2014/24799 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/257226
MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2010/376 (E) ve 2011/442 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- Aynı bankaya ait iki adet sahte kredi kartını aynı anda kabul edip bulunduran sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.