Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13708 Esas 2017/11569 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13708
Karar No: 2017/11569
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13708 Esas 2017/11569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Muğla Üniversitesi'nde öğrencidir ve dolandırıcılık suçundan hüküm giymiştir. Olay, sanığın arkadaşının internet sitesindeki hesapta iPhone 4S cep telefonu ilanı vermesi ve mağdurun 280 TL'ye sanıkla cep telefonu takası yapması ile başlamıştır. Mağdur, anlaşma gereği öncelikle cep telefonunu göndermesi gerektiği halde göndermemiş, sanık ise bu telefonu satmak için sahibinden.com sitesine ilan vermiştir. Sonrasında mağdur, sanıkla cep telefonu alım-satımı konusunda anlaşmış ancak sanık kapora olarak 100 TL istemiş ve telefonu göndermemiştir. Mahkeme, sanığın bilişim sistemini aracı kılarak gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, TCK 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2 ( 2 kere) maddeleri de açıklayıcı bir şekilde kararda yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/13708 E. , 2017/11569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62,52/2,50/1-a,52/2 ( 2 kere)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Muğla Üniversitesinde öğrenci olan katılan ... "ın 05/01/2013 tarihinde ... marka cep telefonunu satmak amacıyla arkadaşına ait ....com isimli internet sitesindeki hesaptan ilan verdiği, 07/01/2013 tarihinde sanık ..."in ... "ı arayarak kendisinde de bir adet Iphone 4S marka cep telefonu olduğunu söyleyerek telefonları takas etmeyi teklif ettiği,pazarlık yaparak şikayetçi ... "ın üste 280,00.TL para verecek şekilde cep telefonlarını takas etme hususunda anlaştıkları, anlaşmanın ardından sanık ..."in bildirmiş olduğu İş Bankası ... Şubesindeki 5800-1128923 numaralı hesabına katılanın 280,00.TL tutarındaki parayı yatırdığı, ancak anlaşma gereğince öncelikle cep telefonunu takas için göndermesi gerektiği halde göndermediği, bu sırada sanığın bu telefonu satmak için www.sahibinden.com sitesine ilan verdiği bu ilanı gören katılan ..."nın sanıkla irtibat kurduğu ve ilanda verdiği cep telefonunu alma konusunda anlaştıkları, sanığın katılandan kapora olarak hesabına 100,00.TL göndermesini istediği ve ardından cep telefonunu göndereceğini bildirdiği, katılan ..."in, sanığın bildirdiği İş Bankası ... Şubesindeki .... numaralı hesabına 26.01.2013 tarihinde 96,00.TL yatırmasına rağmen sanığın bahse konu cep telefonunu göndermediği, iddia olunan olayda; sanığın bilişim sistemini aracı kılarak eylemi gerçekleştirmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.