6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/270 Esas 2015/183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki idare vekilinin 22.8.2012 tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu ancak katılma hususunda karar verilmediği görülmekle vekili aracılığıyla hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösteren orman idaresinin 5271 sayılı CMK"nin 237/2 maddesi gereğince davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık...hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’in, suça konu yerdeki araziyi kiralamak suretiyle kullandığını ve 31.12.2009 tarihinde sanık ...’a sattığını, sanık ...’ın da araziyi sanık ...’ten aldığı şekilde kullandığını beyan etmesine, bilirkişi raporunda kullanılan alanın 1875 metrekaresinin orman vasfında olduğunun ve tapulu arazinin sanık ..."in savunmasının aksine keşifte tespit edilen armut ağacının 10 metre güneyinden daha yukarıda kaldığının belirtilmesine göre, sanık ...’in atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.