Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13724 Esas 2017/11567 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13724
Karar No: 2017/11567
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13724 Esas 2017/11567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi arayarak kendisini Ankara Cumhuriyet Başsavcısı olarak tanıtmış ve müştekinin kimliğinin başka kişiler tarafından kullanıldığını iddia ederek 20.000 TL para yatırması gerektiğini söyleyip, yol kenarına bırakması için bir yere yönlendirmiş ve bu şekilde müştekinin dolandırılmasına sebep olmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi TCK 157/1, 53 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etmiştir. Ancak temyiz üzerine dosya incelendiğinde sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 157/1, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2015/13724 E. , 2017/11567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müştekinin kullanmış olduğu cep telefonundan arandığı, arayan şahsın "Ben Ankara Cumhuriyet Başsavcısıyım, size ait olan nüfus cüzdanınızın fotokopisi başka şahısların eline geçmiş, üzerinize 30 adet telefon hattı alınmış, size vereceğimiz hesaba 20 000 TL para yatırmanız gerekir, bu para devlet hesabına geçecek, daha sonra da paranızı iade edeceğiz" dediğini, müştekinin buna inanıp önce 1.500 TL yatırdığını, daha sonra İş Bankasından 20.000 TL kredi çekip sanığın bildirdiği hesaba yatırdığı ve bildirdiği yere yol kenarına bırakarak verdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.