Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3548 Esas 2012/5787 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3548
Karar No: 2012/5787
Karar Tarihi: 19.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3548 Esas 2012/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir elatmanın önlenmesi davası sonucunda, Dairenin 15.12.2011 tarihli kararıyla temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak davacı vekili harcını ödeyerek karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkeme, Dairenin veri eksikliği ve okumadaki tereddütüne dayalı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelenmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına uygun olarak hüküm tesis edilmiştir. HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri
- 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi

8. Hukuk Dairesi 2012/3548 E. , 2012/5787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2011 tarih ve 246/451 sayılı hükmün Dairenin 15.12.2011 gün ve 5976/7026 sayılı ilamiyle reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairenin 15.12.2011 gün ve 2011/5976-7026 Esas ve Karar sayılı kararı uyarınca “... hükmün davacı vekiline 11.07.2011 günü tebliğ, temyiz dilekçesinin ise 21.07.2011 günü havale edildiği ve harçlarında havale tarihinde tahsil edildiği, sekiz günlük temyiz süresi geçirildiğinden temyiz isteminin HMK.nun 432. maddesi uyarınca reddine...” karar verilmiştir. Davacı vekili harcını ödeyerek 13.03.2012 günü karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Hemen belirtmek gerekir ki, Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak, Dairece verilen kararda maddi bir hata mevcut ise: hak kaybının önlenmesi ve somut adaletin tecellisi için uygulamada temyiz dilekçesi olarak dikkate alınmaktadır. Somut olaya gelince, dosyaya 12.03.2012 tarihli elektronik ortamda çevrimci olarak PTT veri tabanından mahkeme katibi (123044 sicil nolu) tarafından temin edilen onaysız belge kapsamına göre 2011/246 sayılı dosyadaki kararın davacı ... vekili ... Akyol"a 14.07.2011 günü tebliğ edildiği sonucuna ulaşılmıştır. Dosya içindeki tebligat parçasının adresinde imzaya yetkili ... imzasına 11.07.2011 (14.07.2011) tarihinde tebliğine ilişkin tebligat parçası asli bulunmaktadır.
Hal böyle olunca, davacı vekiline tebligatın 14.07.2011 günü yapıldığı sonucu ve kanaatine varılmıştır. Bu durumda, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu sebeplerle, Dairenin veri eksikliği ve okumadaki tereddütüne dayalı 15.12.2011 gün ve 2011/5976-7026 Esas ve Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelenmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve öncelikle hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul, kanun ve bozma ilamı kapsamına uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğuna, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.