Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13640 Esas 2017/11566 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13640
Karar No: 2017/11566
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13640 Esas 2017/11566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanıkların müştekiye kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtıp, para talep ettikleri ve müştekinin toplam 2.850 TL para gönderdiği iddiasıyla, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde yargılamaya devam edildiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/13640 E. , 2017/11566 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
31/07/2012 tarihinde Müşteki ..."ı arayan sanıkların kendilerini Mamak Emniyet Müdürü ... olarak tanıttıkları müştekinin, adına telefon hatları alındığını, bu hatlarla birçok kişinin dolandırıldığını, kendisinin bu şahısları yakalayabilmesi için verecekleri hesaba para havale etmesini talep ettiği, müştekinin de toplam 2.850 TL para gönderdiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.