4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14091 Esas 2016/1922 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14091
Karar No: 2016/1922

4926 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14091 Esas 2016/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu işleyen bir kişi hakkında mahkumiyet ve müsadere kararı vermiştir. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde, suç tarihi olan önceki yasaya ve sonrasında yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun'a ilişkin hükümlerin ayrıntılı bir şekilde ele alınmadığı ve yerine göre değişebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, yasaya aykırı olarak bozulmuştur.
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, atılı eylemin müeyyidesi olarak adli para cezasını öngörmektedir. Ancak, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasının da bulunması nedeniyle, suç tarihi dikkate alınarak bu kanunla birlikte uygulanacak hükümler karşılaştırılmalıdır. Eylemin cezası, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer yaptırımlara çevrilebilmesi halinde belirlenecektir.
Kanun Maddeleri:
- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321

7. Ceza Dairesi 2014/14091 E. , 2016/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa"nın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.