MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılması, özellikle ...’e ait taşınmazın dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığına ilişkin gerekçenin yasal bir dayanağının bulunmadığının ve dosya içeriğine uygun düşmediğinin dikkate alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 21.11.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kalan 60.000 metrekarelik kısmının davacı ... (...) ... adına, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 66.091,28 metrekarelik kısmına ayrı bir parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.