Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklardan ... ve ... hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... ve ...’nin beraatlerine, sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türk Telekom binası tadilatı işini asıl işveren ... Kardeşler firmasına sözleşme ile üstlendiği, sanık ...’in bu şirketin yetkilisi olduğu, sanık ...’nin bu şirket çalışanı olduğu, ... Kardeşler firmasının dış cephe işini taşeron ... şirketine verdiği, temyiz dışı sanık ...’in ... firmasının yetkilisi olduğu, ... şirketi işçisi olan ölenin, çatıdaki işleri yapmak üzere aynı firma işçisi sanık ... ile birlikte çatıya çıktıktan sonra, çatı üzerinden düşerek öldüğü olayda; asıl işveren sanık ...’in tali kusurlu, taşeron sanık ...’un asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiği, sanıklardan ... ve ...’nin kusuru bulunmadığı olayda;
I-Sanık ...’in beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı,gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...’nin beraatine ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenmekle;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına son bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına son bent olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3400 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" cümlesinin hükme ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.