Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37426 Esas 2021/5586 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37426
Karar No: 2021/5586
Karar Tarihi: 20.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37426 Esas 2021/5586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak suçun yasal unsurlarının olayda bulunmadığına ve sanıkların beraat etmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında TCK 158/1-f, 62, 53 ve 52. maddeleri yer almaktadır. TCK 158. madde, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Maddede, dolandırıcılık suçunun işlenmesi suretiyle mal veya hizmet temin edilmesi, kişinin zararına sebep olunması veya kişinin mal veya hakkından yararlanılmış olması hallerinde suçun nitelikli hali düzenlenmektedir. TCK 62. madde ise müşterek suçlarda cezanın belirlenmesini düzenlemektedir. TCK 53. madde, cezaevinde kalan kişilerin işyeri açamayacağını düzenlemektedir. TCK 52. madde ise hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37426 E. , 2021/5586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK 158/1-f, 62, 53, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların anne-oğul oldukları, ticari faaliyetleri kapsamında alışveriş yaptıkları katılandan satın almış oldukları malzemeler karşılığında, katılana Z ... nolu, 20.12.2008 keşide tarihli ve 19.900 TL bedelli çek ile Z ... nolu, 08.01.2009 keşide tarihli ve 20.000 TL bedelli çeki verdikleri ancak daha sonra bu çeklerin rızaları hilafına ellerinden çıktıklarından bahisle ödemeden men talimatı verdikleri ve katılandan haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda;
Suça konu çeklerin gerçek çek olması ve üzerinde de sahte yazı ve imzanın bulunmaması, taraflar arasında hukuki ilişkinin doğduğu esnada herhangi bir hileli davranışın söz konusu olmadığının taraflar beyanlarıyla doğrulandığı, her ne kadar daha önceden sanıkların baştan ödememek kasıt ve iradesi ile çekleri tanzim ettikleri belirtilmiş ise de taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunun katılan beyanı ile sabit olması karşısında, sadece ödemeden men talimatı verilmiş olmasının nitelikli dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği, suçun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.