Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9890 Esas 2020/8235 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9890
Karar No: 2020/8235

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9890 Esas 2020/8235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle suçlanarak, yerel mahkeme tarafından mahkum edildi. Hüküm temyiz edilerek, dosya incelendi ve temyiz isteği reddedildi. Vicdani kanıt, tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suç, kamu görevlisinin yasal bir emrini yerine getirmesini engelleyen veya güçleştiren kişinin işlemiş olduğu bir suçtur.
- Vicdani kanıt: CMK'nın 255. maddesinde tanımlanmıştır ve delil niteliğindeki her türlü verinin, yargılama sonucunda hazırlanan raporlar ve tutanaklar ile mahkeme hâkiminin kişisel tecrübeleri dikkate alınarak, hakim tarafından yapılan değerlendirilmesini ifade eder.

18. Ceza Dairesi 2019/9890 E. , 2020/8235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.