MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar aleyhine 28.02.2007 ödeme tarihli ve 50.000-TL bedelli senet ile ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1898 esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalıların davacıya borçlu oldukları halde haksız yere itiraz ederek takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu takip dayanağı bononun adi senet olduğunu, aynı bono ile ilgili davacı tarafından daha önce ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/8100 esas sayılı dosyası işlem başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan şikayet sonucunda İ.İ.K."nun 71/II maddesi gereğince zaman aşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ve bu kararının kesinleştiğini, takip konusu bononun zaman aşımına uğradığını belirterek, davanın esastan reddi ile lehlerine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, icranın zaman aşımı nedeniyle geri bırakılması kararına karşı bu kararın kesinleşmesinden itibaren 7 gün içinde tespit davası açılması gerektiği, bu dava açılmadığı takdirde kesin hüküm teşkil edeceği ve ilk itirazlar üzerine H.M.K."nun 138. maddesi gereği dosya üzerinden karar verilebileceği belirtilerek İcra İflas Kanunu"nun 33/a maddesine göre zaman aşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 28.02.2007 vade tarihli 50.000-TL bedelli senedin tahsili için açılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip dayanağı belgenin keşidecisi muris ...lehtarı ise davacıdır. Takip konusu belge kambiyo yolu ile ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/2174 esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş, borçlunun ... 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2013/1052 sayılı kararı ile takibin iptaline karar verilmiştir. Somut olayda davacı İ.İ.K."nun 33-a-2. maddesindeki haklarını kullanmak yerine İ.İ.K. 46. maddesine göre haciz yoluyla takibe girişmiş vaki itiraz üzerine ...İ.K."nun 67. maddesine göre itirazın iptali davası açmıştır. Mahkemece uyuşmazlığın İ.İ.K."nun 67. maddesi çerçevesinde çözümlenmesi gerekirken olayda uygulanma yeri bulunmayan İ.İ.K."nun 33-a-2. maddesine göre davanın reddi uygun görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.