Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14538 Esas 2019/4789 Karar Sayılı İlamı

......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ........ köyünde bulunan 251 parsel sayılı 46.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 251 parsel numaralı taşınmazın kişiler adına kayıtlıyken mahkeme kararı ile tapusunun iptal edilerek orman olarak tesciline karar verildiğini daha sonra orman kadastro komisyonunca uygulamaya tabi tutularak 763, 764, 765, 766, 767, 768 ve 769 orman sınır numaraları ile 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartıldığını, 6292 sayılı Kanun gereğince iade edilmesi gereken ve halen orman olarak ... adına tescilli bulunan ....... parsel numaralı 46.200 m² yüzölçümlü taşınmazın müvekkillerinin adına iade işlemlerinin gerçekleştirilmesi için başvurulduğunu, talepleri red edildiğini ....... tapunun cilt 10 no:2 sayfa 133’de 07/06/1937 tarihli olarak kayıtlı 251 parsel numaralı 46.200 m² yerin hak sahiplerinin veraset ilamlarındaki hisseleri oranında davacılar olduğunun tespiti ile ... adına tapunun iptalini, müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; orman içi açıklık niteliğinde olup 2/B uygulamasına tabi tutulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında yapılıp....... Mahkemesinin 1993/42-1997/29 E.K. sayılı davası nedeniyle 11/05/1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; davaya konu taşınmazın...... Mahkemesinin 1993/42 - 1997/29 E.K. sayılı ilamı ile hükmen ... adına orman vasfıyla tescil edildiği, orman kadastro komisyonunca 2/B ile orman dışına çıkartılmadığı, davacıların dayandığı tapu kaydı hissedarlarından ..... tarafından açılan.....sayılı dosyasında davanın reddedildiği, Dairemizin 01/11/2010 gün ve 2010/10416 - 2010/13377 E.K. sayılı ilamı ile davacının dayandığı Haziran 1937 tarih ve 2 nolu tapu kaydının uymadığı da belirterek onandığı görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.