MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dasya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapıman incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç zabıt varakasında nakil aracının kendisine ait olduğunu beyan edip, savcılık ifadesinde ise "aracın kayıt maliki ..."e ait olduğunu iddia etmesi, kayıt maliki ..."in hüküm tarihinden önce vefat etmesi karşısında, müteveffa ..."in mirasçılarının davaya dahil edilmesi ile sanığın anılan aracı hangi sıfatta elinde bulundurduğu nakil vasıtası hakkında ve suç tarihinde kimin mülkiyetinde olduğu kolluk araştırması yapılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğininin gözetilmemesi,
2-Sanığın beyanında, davaya konu aracın plakasınının değiştirildiğini ve bu olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/589 hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğünü iddia etmesi karşısında, anılan soruşturma evraklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.