Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17126 Esas 2014/7560 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17126
Karar No: 2014/7560
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17126 Esas 2014/7560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında müştekiye yönelik basit yaralama suçu sebebiyle hapis cezası verilmiş ancak daha sonra adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, asliye ceza mahkemesine ait adli para cezası şeklindeki ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediğinden karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışmaya açık bırakılmış ve bu sebeple karar yine bozulmuştur. Kanunlar olarak, kararda TCK'nın 86/2 ve 50/2 maddeleri, CMUK'un 305/son, 322, 321 ve 326/son maddeleri ile 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/17126 E. , 2014/7560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın müşteki ..."a yönelik basit yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
....Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/413 E, 2008/323 K, numaralı kesin nitelikli adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulaması ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanığın müşteki ..."ye yönelik basit yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a)... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/413 E, 2008/323 K, numaralı kesin nitelikli adli para cezası şeklindeki ilamın 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ve adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına rağmen daha sonra bu cezanın aynı yasanın 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
c)Müşteki ...."ın olaydan önce sanığa karşı küfür ettiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.