6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/325 Esas 2015/173 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/325
Karar No: 2015/173
Karar Tarihi: 09.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/325 Esas 2015/173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkemenin TCK'nın 61. maddesinde belirtilen özellikleri dikkate almadığı ve alt sınırın aşılarak cezanın tayin edildiği tespit ediliyor. Ancak, bu durumun bozma nedeni yapılmadığı belirtiliyor. Sanığın suçu işlediği kesinleştiriliyor ve eylemin 6831 sayılı yasaya uygun olduğu belirtiliyor. Kararda, kanuni bağlamda verilen hüküm uygun bulunuyor ve TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLİYOR. Kanun maddeleri olarak; 6831 sayılı Orman Kanunu, TCK'nın 61. maddesi anılmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/325 E. , 2015/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakimin hüküm kurarken esas alması gereken TCK’nın 61 maddesinde belirtilen özellikler itibariyle, kesilen ağaç miktarı,suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yüklenen 6831 sayılı yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.