Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/8144 Esas 2009/12603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :9.9.2008            
NUMARASI           :Esas no:2007/684     Karar no:2008/570
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; tanıma ve tenfize ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine  evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadının 31.01.2006 tarihinden sonra  yurt dışına çıkmadığı ve Türkiye’de ikamet ettiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.Davacı kocanın Belçika Gent Mahkemesinde 16.10.2006 tarihinde açtığı davada, davalı kadının adresini Belçika göstererek gıyabında boşanma kararı alıp bu kararı yine Belçika’da 30.01.2007 tarihinde kesinleştirmesi, davalı kadının savunma hakkını kısıtlaması sonucunu doğurduğundan açıkça kamu düzenine aykırıdır.(MÖHUK.m.54) Ayrıca davalının Türkiye’deki ikametgahını bilen kocanın Belçika’da ayrı bir adres göstererek, boşanmayı sağlamış olması Medeni Kanunun 2. maddesindeki dürüstlük kuralları ile de bağdaşmaz. Açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde  hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.25.06.2009 per.