17. Hukuk Dairesi 2014/11229 E. , 2016/10173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisinin öldüğünü, davacı ..."in ölen kızının desteğinden yoksun kaldığını, murisin feci şekilde can vermesi nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 70.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 30.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 09.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini 23.268,32 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Loj. Ltd. Şti. vekili, davacılar murisinin gezmek amacıyla araca bindiğini, diğer davalı sürücü ile birlikte alkol aldıktan sonra yola çıktıklarını ve kazada öldüğünü, zarardan sorumlulukları bulunmadığını, talep edilen bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 17.451,00 TL. maddi tazminat ile 12.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 6.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Loj. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekili ve davalı ... Loj. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.816,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Loj. Ltd. Şti."nden alınmasına 7.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
