Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5358 Esas 2013/5360 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5358
Karar No: 2013/5360
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5358 Esas 2013/5360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasıyla ilgili kararın temyiz edilmesi durumunda, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini belirtti. 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağını öngörmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının peşin ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Karar altına alınan harçların tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağı HUMK'nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında gösterilmektedir. Mahkeme, temyize esas harcın tamamının tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiğini tespit etti ve dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.

1. Hukuk Dairesi 2013/5358 E. , 2013/5360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.07.2012 gün ve 74-699 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.