Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9070 Esas 2019/657 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9070
Karar No: 2019/657
Karar Tarihi: 05.02.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9070 Esas 2019/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarından dolayı mahkûm edilmesine karar verdi. Ancak, mağdurenin anlatımları ve incelenen dosya içeriği, sanığın cinsel organını tutma eylemi kısa süreli ve kesintili olduğu için, basit cinsel saldırı suçu kapsamında kaldığını belirtti. Bu nedenle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi dikkate alındığında, sanık lehine olan kanun hükmünün uygulanması gerektiğine karar verildi. Bu kararın yapılabilmesi için önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak, sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK\"nın 7/2. madde-fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/9070 E. , 2019/657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın mağdurun eli ile cinsel cinsel organını tutması eylemi kısa süreli vücuduna dokunma eylemi olduğunun anlaşılması karşısında ani, kısa süreli ve kesintili eylemlerin sarkıntılık düzeyinde basit cinsel saldırı suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.