Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2732 Esas 2019/133 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2732
Karar No: 2019/133
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/2732 Esas 2019/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı işçi iş akdini davalıya gönderdiği noter ihtarnamesiyle feshettiğini ve mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının alacaklarının bulunduğunun belirlenmesiyle iş akdinin haklı nedenle feshedildiği ve kıdem tazminatına hak kazandığı ancak ihbar tazminatı talep edemeyeceği kararı verildi. Temyiz talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu'nun 24. ve 17. maddeleri.

22. Hukuk Dairesi 2016/2732 E. , 2019/133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş akdinin davacı işçi tarafından, davalıya gönderilen 25.11.2013 tarihli noter ihtarnamesi ile "sigorta primlerinin düşük ücret üzerinden yatırılması, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, asgari geçim indirimi, ücret alacaklarının ödenmemesi" nedenleriyle feshettiğini bildirmesi ve mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının alacakların bulunduğunun belirlenmesine göre, iş akdinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedildiği ve kıdem tazminatına hak kazandığı ancak ihbar tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmakla, hüküm sonucu itibariyle doğrudur.
Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.