Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat


Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mağdur vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve Dairemizin 20.12.2012 tarihli tevdi kararı üzerine kendisine CMK"nın 234/2. maddesi gereğince atanan vekili aracılığıyla süresi içinde hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içindeki iş güvenliği uzmanı tarafından düzenlenen raporda, iş yerinde kalıp işçisi olarak çalışan sanıklar ... ve ..."a, 3. kattan söktükleri kalıp ve demirleri gırgır vince dengeli yerleştirmemeleri, sıkıca bağlamamaları, ahşap kalasların arasına kayması muhtemel olan demir çubuğu koymaları sebebiyle kusur izafe edildiği, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından olay sırasında 3. katta bulunan sanık ... ...dın tarafından gırgır vince tahta kalıpların yerleştirildiği, tahtaların arasına demir çubuğun sanık ... tarafından konulduğu, sanık ..."ün görevinin yukarıdan bu haliyle indirilen tahtaları aşağıda vinçten almak olduğu anlaşılmakla, usule uygun yerleştirilmeyen kalıpların indirilmesi sırasında demirin yere düşmesi olayında sanığa izafe edilebilecek kusur bulunmadığı, bu sebeple de sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik incelemede:
Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, iş güvenliği uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanık ..."in müteahhit ve işveren olarak inşaatın teknik bir nezaretçi gözetiminde yapılmasını sağlamaması, işi cahil işçilerin inisiyatifine bırakması, meskun mahaldeki inşaatın etrafını tahta perde ile tamamen çevirtip, malzeme indirilmesi sırasında hasır naylon perde çektirmemesi, işaretçi gözcü bulundurmaması, sanık ..."in ise kalıp sökücü ve taşıyıcı işçi olarak 3. kattan söktükleri kalıp ve demirleri gırgır vince dengeli yerleştirmemesi, sıkıca bağlamaması, ahşap kalasların arasına kayması muhtemel olan demir çubuğu koyması sebebiyle kusurlu oldukları ve hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.