Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7437 Esas 2015/9840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7437
Karar No: 2015/9840
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7437 Esas 2015/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, kanunlardaki değişikliklere dikkat çekilerek kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandığı ve bu nedenle TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce iftira suçundan aldığı cezanın yanlış uygulandığı belirtilerek düzeltilmesi talep edilmiştir. Yargılama giderlerine ilişkin kanun maddelerinin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.Detaylı açıklama ise şöyle;
-TCK 53. maddenin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine esas alınan ve sanığın daha önce iftira suçundan aldığı cezanın mahkemece yanlış uygulandığı ifade edilmiştir.
-6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen yargılama masrafları ile ilgili yasal düzenleme dikkate alınarak, 6352 sayılı Kanun'un 100.

17. Ceza Dairesi 2015/7437 E. , 2015/9840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.11.2006 gün, 2006/691 Esas ve 2006/977 Karar sayılı ilamında iftira suçundan 10 ay hapis cezası almasına rağmen mahkemece sehven bu ilamda sanığın ayrı ayrı iftira suçundan 1 yıl, yalan beyan suçundan 10 ay hapis cezası almış gibi kabul edilerek uygulama yapılması,
3-6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İPTAL kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların , 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 gün, 2006/691 Esas ve 2006/977 Karar sayılı ilamında "yalan beyan suçu ile 1 yıl hapis cezasına " ilişkin kelimeleri ile yargılama giderlerine” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ve toplam 10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.