21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4514 Karar No: 2014/5993 Karar Tarihi: 27.03.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4514 Esas 2014/5993 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2014/4514 E. , 2014/5993 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, sigorta giriş tarihi olan 22/01/1981 tarihinden itibaren sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının 22.01.1981-20.06.2013 tarihleri arasında yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 04.10.2013 tarihli dilekçede talebi daraltarak (kısmen feragat) 22.01.1981-21.06.2000 tarihleri arasındaki süre olarak açıklamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının vatandaşı olarak yurt dışında sigortalı çalışmasının başladığı 03/02/1986 tarihi ile izinle vatandaşlığından çıktığı 21/12/2000 tarihleri arasında geçen sigortalılık süreleri ve bu süreler arasında veya sonunda her birinde 1 yıla kadar olan işsizlik süreleri ile bu tarihler arasındaki ev kadınlığı sürelerini borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin 04.10.2013 tarihli dilekçede talebi daraltarak (kısmen feragat) 22.01.1981-21.06.2000 tarihleri arasındaki süre olarak açıkladığından mahkemece davacının 03.02.1986-21.06.2000 tarihleri arasında yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken taleple bağlılık kuralına aykırı biçimde davacının 03.02.1986-21.12.2000 tarihleri arasında yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "21.12.2000" tarihinin silinerek yerine "21.06.2000" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.