MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın hastaneden çıkarken, eşyaları arasında daha önceki bir tarihte müşteki ..."nın odasından çaldığı diğer müştekilere ait kimliklerin bulunduğu ve suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünde iki ayrı suçtan aldığı cezalardan, ağır olan yağma suçundan aldığı 4 yıl 2 ay hapis cezasının denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.