MAHKEMESİ : Uşak 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/669-2014/12

Davacı, yurtdışı borçlanma talebinin talep tarihindeki prim tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitiyle 4/a sigortalısı statüsünde borçlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının Türk vatandaşlığından çıkmadan önce Almanya"da geçen süreyi 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında ve talep tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışında Türk vatandaşı olarak bulunduğu süreleri 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitine, davacının 5510 sayılı Yasa" nın 4/1-(a) maddesi kapsamında olduğunun tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının borçlanma tutarının başvuru tarihine göre belirlenmesi istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, davacının borçlanma talep tarihinden önce 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı çalışması bulunup bulunmadığı Kuruma açıkça sorulmadan bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.