Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5521 Esas 2014/9065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kavak Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2011/191-2013/410

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve köy yolu olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava dilekçesinde dava konusu Samsun İli, Kavak İlçesi, ..... Köyü 203 ada 1 ve 4 nolu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile köy yolu olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davayı Köy Tüzel Kişiliğinin açması gerekirken davacının açmasının hukuka aykırı olduğu, davacının açmasında aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 715. ve 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar paralı veya parasız kullanımı kamuya tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardır. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de dava açmaya hakları vardır.
Somut olayda; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunup aktif dava ehliyeti vardır. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek davanın esastan sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.