Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/322 Esas 2015/13452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AĞRI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2014
NUMARASI : 2006/95-2014/125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç.Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 16 parsel sayılı 43.733,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Ağrı Kadastro Müdürlüğü Kadastro Komisyonunun 14.08.2005 tarih 13 sayılı komisyon kararına istinaden bu yerin meradan açılma olduğu ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtildiğinden Orta Malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Nigar ve H.. D.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 117 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi aynı ada ve parsel numarası altında mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, ölü davacı H.. D.. mirasçısı C.. D.. ve davacı N.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.