MAHKEMESİ :........... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklardan ..........ve ...... sabıkasız oldukları, sanık ....... adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel halleri bulunmayan ve alman savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanıkların, dosya içerisinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadıkları anlaşılmakla; Mahkemece suça konu eşya miktarı tespit olunarak bu miktarın Gümrük İdaresi"nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen Gümrük Vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"n 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, başka bir gerekçe gösterilmeden şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
Davaya konu kaçak akaryakıtın ........... Sulh Ceza Mahkemesi"nin ..............D.İş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa"nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi