Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2384 Esas 2021/8235 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2384
Karar No: 2021/8235
Karar Tarihi: 23.11.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2384 Esas 2021/8235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanık, yağmurlu havada zemini ıslak iki yönlü aydınlatma bulunmayan yolda, seyir halindeki halk otobüsüyle seyir istikametine göre yolun sağ taraftan karşıya geçmek üzere yola giren yaya ile çarpıştı ve yayanın ölümüne sebebiyet verdi. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğuna hükmetti ve 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi, ancak bu cezayı adli para cezasına çevirdi. Ancak mahkeme, cezayı belirlerken yapılan hesap hatası sebebiyle eksik ceza tayin ederek kanuna aykırı davranmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. madde aykırılığı sebebiyle bozuldu. Daha sonra, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve sanığa TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası verilmesine karar verildi. Sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak bir gün karşılığı adli para cezası takdiren 20 TL olarak hesaplandı ve 12.100 TL adli para cezası verildi. Kanun maddeleri: TCK 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6.

12. Ceza Dairesi 2020/2384 E. , 2021/8235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gece vakti, yerleşim yerinde, yağmurlu havada, zemini ıslak iki yönlü aydınlatma bulunmayan yolda, sanık idaresindeki halk otobüsü ile seyir halinde iken seyir istikametine göre yolun sağ taraftan karşıya geçmek üzere yola giriş yapan yayaya çarpması sonucu yayanın ölümüne tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmeden TCK"nın 52/2. maddesinin uygulanması sonucu hesap hatası yapılarak, sanık hakkında 12.100 TL adli para cezası yerine, 12.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilerek CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.