Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9454 Esas 2019/656 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9454
Karar No: 2019/656
Karar Tarihi: 05.02.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9454 Esas 2019/656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Temyiz isteminde bulunan Bakanlık vekilinin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, mahkeme hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288 ve 302/1. maddeleri kararda geçmektedir. CMK'nın 294/1. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/9454 E. , 2019/656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2016 gün ve 2017/177 Esas, 2017/137 Karar sayılı
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazar alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.