Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35888 Esas 2021/5584 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35888
Karar No: 2021/5584
Karar Tarihi: 20.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35888 Esas 2021/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarının dolandırıcılığı suçlamasıyla mahkum edildiği bir durumda, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz ettiği bir kararın incelendiği anlaşılmaktadır. Sanığın, bir çeki keşide ettikten sonra borçlu olduğu kişinin çeki düzelttiği ve sanık tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından sanığın suçu nitelikli dolandırıcılık olarak değil, ICRA Müdürlüğünün aracı olarak kullanıldığı için dolandırıcılık olarak nitelendirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verildiği anlaşılmaktadır.
- Kanun Maddeleri:
TCK 158/1-f-son, 35, 62, 52 ve 51. maddeleri.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35888 E. , 2021/5584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 35, 62, 52 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın, annesi ..."a ait vekalete dayalı olarak 20/09/2008 tarihli, 10.000.00 TL bedelli çeki keşide edip cirolayarak borcuna istinaden sanığa verdiği, sanığın da suça konu çeki 21/07/2009 ve 100.000.00 TL olarak düzeltip avukatı vasıtasıyla tahsile kalkıştığı, yapılan bilirkişi incelemesinde söz konusu düzeltmelerdeki imzaların katılanların ve sanığın eli ürünü olmadığı, ancak söz konusu tahrifedilmiş belgenin sanık tarafından kullanıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın eyleminin, TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayıp, İcra Müdürlüğünün aracı olarak kullanılması nedeniyle aynı Kanun"un 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.